<strong id="jgnh2"></strong>

  1. ?民意通旅游財經 水母網> 專題
    孫某某不服煙臺市公安局某分局行政處罰決定案

    2022-01-19 12:39:14

    來源:水母網  

    ?

    煙臺市人民政府

    行政復議決定書

    煙政復決字〔2021〕466號

    申請人:孫*陽,男,1994年10月4日出生

    被申請人:煙臺市公安局**分局

    法定代表人:***,局長。

    第三人:孫*飛,女,1984年7月11日出生

    申請人不服被申請人作出的***(河濱)行罰決字[2021]47號行政處罰決定書,于2021年10月29日向本機關申請行政復議,本機關依法予以受理?,F已審理終結。

    申請人請求:撤銷被申請人作出的***(河濱)行罰決字[2021]47號行政處罰決定書。

    申請人稱:一、被申請人認定的事實錯誤。

    申請人并沒有用腳踹了孫*飛一腳。孫*飛、張*娟、蔡*之間的毆打申請人并沒有參與。被申請人僅憑孫*飛的一面之詞認定申請人踹了孫*飛一腳,證據不足。

    申請人也沒有與另案的蔡*事先合謀的主觀意識,進行結伙毆打他人的故意,因此被申請人認定申請人與蔡*結伙毆打打人錯誤。

    二、被申請人處罰依據錯誤。

    基于上述事實,被申請人依據《中華人民共和治安管理處罰法》第四十三條第二款第一項的規定“有下列情形之一的,處十日以上十五日以下拘留,并處五百元以上一千元以下罰款: (一)結伙毆打、傷害他人的;”適用法律錯誤。

    綜上,請人民政府依法查明事實,撤銷對申請人的處罰。

    被申請人稱:2020年6月8日14時許,受害人孫*飛(租用違法嫌疑人蔡*楓***公司二樓經營瑜伽館)因嫌楓***員工上廁所影響瑜伽館衛生一事,便和同學、朋友張*娟一起找楓***老板蔡*解決此問題,張*娟告訴蔡*如果不解決此問題就找消防、安監來查蔡*的楓***公司,蔡*很生氣并從外面趕回公司,在公司二樓與受害人張*娟、三樓**藥館與孫*飛發生爭執和撕打,蔡*在三樓與孫*飛撕打時,違法嫌疑人孫*陽用腳踹了孫*飛一腳。**醫院出院記錄顯示:張*娟、孫*飛均軟組織損傷,同時蔡*手、耳等也有損傷。以上事實有違法嫌疑人蔡*的陳述和申辯,受害人孫*飛、張*娟的陳述,違法嫌疑人孫*陽陳述和辯解、證人蔡*華(蔡*公司員工)、吳*萍(孫*飛同學)、趙*鵬(三樓中醫館老板,吳*萍丈夫)的證人證言(2021 年姜莉和程春蕊8月18日到所里作了新的證人證言),案發現場部分視頻等事實證據。

    綜上,煙臺市公安局**分局依據《中華人民共和國治安管理處罰法》《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十三條第二款之規定分別對蔡*、孫*陽行政拘留十日并處罰救500元,事實清楚,證據充分,適用法律準確,建議煙臺市人民政府維持處罰決定,駁回其復議申請。

    第三人:煙臺市公安局**分局作出的行政處罰決定程序合法、證據確實充分,應依法予以維持。

    2020年6月8日下午14時許,受害人張*娟、孫*飛與違法行為人蔡*因蔡*經營的楓***員工上廁所影響孫*飛經營的瑜伽館衛生一事發生糾紛,解決該問題期間蔡*與孫*飛、張*娟發生爭執,蔡*、孫*陽、蔡*華三人將張*娟堵在二樓,由蔡*將張*娟打傷;孫*飛欲拍攝蔡*毆打張*娟視頻時,其手機被搶,孫*飛隨即去往三樓借手機報警,但蔡*三人追至三樓,由蔡*、孫*陽等人將孫*飛打傷,孫*飛并未還手,上述事實有證人吳*萍、趙*鵬的證言,被害人的陳述等證據可以證明。

    《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十三條規定:“毆打他人的,或者故意傷害他人身體的,處五日以上十日以下拘留,并處二百元以上五百元以下罰款;情節較輕的,處五日以下拘留或者五百元以下罰款。

    有下列情形之一的,處十日以上十五日以下拘留,并處五百元以 上一千元以下罰款: 結伙毆打、傷害他人的;毆打、傷害殘疾人、孕婦、不滿十四周歲的人或者六十周歲以上的人的;多次毆打、傷害他人或者一次毆打、傷害多人的。

    第三人認為,孫*陽在其行政復議申請書中所講的只是其單方陳述,完全不屬實,也沒有證據證實。而根據相關證據可以確認蔡*、孫*陽全程參與了整個違法過程、共同作案,結伙毆打、傷害他人,一次毆打、傷害多人,造成張*娟、孫*飛兩人受傷的嚴重后果,二人的行為違反了《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十三條第二款的規定。煙臺市公安局**分局依法進行調查取證,依據相關事實和法律規定對孫*陽作出處罰屬于程序合法、證據確實充分,應依法予以維持。

    經審理查明:2020年6月8日14時許,被申請人河濱路派出所接到張*娟報警稱:其在**區楓***二樓瑜伽館被房東蔡*打了,要求查處。經調查,被申請人河濱路派出所于2020年11月10日,作出***(河濱)快行罰決字[2020]7號行政處罰決定書,決定給予蔡*罰款伍佰元的處罰,因具體行政行為明顯不當,被申請人于2021年3月8日作出《撤銷行政處罰決定書》撤銷了河濱路派出所對申請人作出的行政處罰決定。后被申請人于2021年4月7日作出的***(河濱)行罰決字[2021]24號《行政處罰決定書》,給予孫*陽行政拘留十日并處罰款伍佰元的行政處罰,申請人不服,于2021年6月7日向本機關申請行政復議。2021年8月13日,我機關作出煙政復決字〔2021〕195號《煙臺市人民政府行政復議決定書》,以“認定事實不清,依據不明確”為由,撤銷了***(河濱)行罰決字[2021]24號《行政處罰決定書》,并責令被申請人收到決定書之日起三十日內重新依法予以處理。2021年9月7日,被申請人作出的***(河濱)行罰決字[2021]47號《行政處罰決定書》載明:“……公安機關查明,2020年6月8日14時許,受害人孫*飛(租用違法嫌疑人蔡*楓***公司二樓經營瑜伽館)因嫌楓***員工上廁所影響瑜伽館衛生一事,便和同學、朋友張*娟一起找楓***老板蔡*解決此問題,張*娟告訴蔡*如果不解決此問題就找消防、安監來查蔡*的楓***公司,蔡*很生氣并從外面趕回公司,并叫來其兒子孫*陽,在公司二樓毆打受害人張*娟,在三樓中醫藥館毆打受害人孫*飛,期間違法嫌疑人孫*陽也參與毆打孫*飛。**醫院出院記錄顯示:張*娟、孫*飛均軟組織損傷,同時蔡*手、耳等也有損傷。以上事實有孫*陽的陳述和申辯,受害人孫*飛、張*娟的陳述,違法嫌疑人蔡*陳述和辯解、證人蔡*華(蔡*公司員工)、吳*萍(孫*飛同學)、趙*鵬(三樓中醫館老板,吳*萍丈夫)的證人證言,案發現場部分視頻等事實證據。綜上,孫*陽毆打他人的違法行為成立。根據《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十三條第二款第一項之規定,決定給予孫*陽行政拘留十日并處罰款伍佰元的行政處罰……”,申請人不服,向本機關申請行政復議。

    另查明,2020年6月8日17時30分至17時57分,被申請人對孫*飛的詢問筆錄里有:“……跟蔡*一起上來的兩名男子,一名上身穿棕黃色格格衣服的男子用腳朝我胸部肋骨踹了一腳……”的陳述。

    再查明,2020年6月11日11時18分至11時48分,被申請人對趙*鵬的詢問筆錄里有:“……其中一名穿格格衣服的男子在我阻攔的時候朝孫*飛踹了一腳……”的陳述。

    又查明,2020年6月10日9時30分至10時18分,被申請人對吳*萍的詢問筆錄里有:“……這時有名男子朝孫*飛腹部附近踹了一腳(因為當時我在勸說蔡*,具體是誰踹的我沒有注意到)……”的陳述。

    還查明,2020年7月13日16時48分至17時26分,被申請人對申請人的詢問筆錄里有:“2020年6月8日下午,具體幾點我記不得了,然后我接到我媽媽蔡*的電話,我媽媽在電話里說她被人欺負了,有人要打她,讓我趕緊到楓**來。我從**區**路1**號開車趕到**莊楓***,上到二樓門市后,我沒看見我媽媽,然后我聽見展廳隔壁瑜珈屋子里有吵架的聲音,然后我就進去了,看見我媽和張*娟倆人互相撕扯,張*娟用手抓我媽的頭發,我媽也是抓著張*娟的頭發,互相撕,并且雙方嘴里都在罵,然后我就上前把他們倆分開了,分開后,我和我媽就出去到楓***展廳里去了,一會兒我媽就出去了,我沒注意她去哪兒了,一會兒我又聽見三樓有吵架的聲音,我上三樓之后,在***藥房,看見我媽跟孫*飛又撕扯在一起,我媽撕對方頭發,對方撕我媽頭發,然后我又上前把他們倆分開,分開后我把我媽帶到二樓展廳,后來警察就來了?!钡年愂?。

    最后查明,《煙臺市**區人民醫院出院記錄》顯示:姓名:孫*飛,入院情況:……左耳廓后方見約0.1cm傷口,有血跡……左側下胸部壓痛,未及骨擦感……入院診斷:外傷性頭痛 軟組織挫傷。

    被申請人提供的手機視頻顯示:第三人孫*飛上衣前側有腳印一枚,兩頰發紅。

    本機關認為:本案的焦點問題是被申請人作出的《行政處罰決定書》是否適當。根據被申請人提供的孫*飛的陳述,證人吳*萍、趙*鵬的證人證言,《煙臺市**區人民醫院出院記錄》等證據材料可以證明,申請人實施了毆打他人的行為?!吨腥A人民共和國治安管理處罰法》第四十三條第二款規定“有下列情形之一的,處十日以上十五日以下拘留,并處五百元以上一千元以下罰款:(一)結伙毆打、傷害他人的……”。根據被申請人對申請人的詢問筆錄,其自述是接到其母蔡*的電話,蔡*說被人欺負了,蔡*把他喊到事發地。根據被申請人提供的證據材料,在三樓中醫館申請人踢了孫*飛一腳。申請人和蔡*的行為屬于“結伙毆打、傷害他人”。被申請人查證后,依據《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十三條第二款第一項對申請人作出的訴爭行政行為并無不當。

    根據《中華人民共和國行政復議法》第二十八條第一款第(一)項的規定,本機關決定如下:

    維持被申請人作出的***(河濱)行罰決字[2021]47號《行政處罰決定書》。

    申請人、第三人如不服本決定,可在接到本決定書之日起十五日內,依法向煙臺市**區人民法院提起行政訴訟。

    煙臺市人民政府

    2021年12月31日


    張秀秀

    版權聲明  新聞爆料熱線:0535-6631311

    相關報道
    關于水母網 | 集團介紹 | 集團郵箱 | 廣告服務 | 聯系方法 | 版權聲明
    中國互聯網舉報中心電話:12377舉報郵箱: 侵權假冒舉報:0535-12312
    違法和不良信息舉報電話:0535-6631312舉報郵箱(未成年人的舉報平臺): 舉報受理和處置管理辦法
    山東省互聯網違法和不良信息舉報中心網站疫情防控有害信息專項舉報入口:jubao@shm.com.cn
    違法和不良信息舉報中心“網絡敲詐和有償刪帖”舉報專區暴恐舉報

    • 水母網官網微信

    • 水母網官網微博
    煙臺日報社 本站官方網址www.mishahenckel.com
    在线观看免费高清AⅤ片
    <strong id="jgnh2"></strong>